Abbiati il nostro portiere...avendo comunque tutti i portieri del Milan direi che la dimenticanza non crea gravi problemi! anyway sorry per eventuali disagi causati dalla stessa!
Più che disagi temo sarà necessario che la FUFA valuti tale dimenticanza. Non per altro, ma perchè in passato errori di giocatori e quant'altro sono stati valutati contro l'inserente (una volte peraltro la vittima fui proprio io che avevo messo Jimenez (giocatore non mio) anzichè Jovetic, una cosa di questo genere, ed ovviamente giocai in dieci. Ergo che gli altri membri si pronuncino.
"Se fossimo in Inghilterra" (cito l'uomo che la soddisfa sempre in uno storico precedente), varrebbero i precedenti...:
Ambrosiana - Stars & Stripes, partita di Coppa, nn ricordo l'anno, ma il punteggio (4-2): gli Yankees NON avevano indicato il nome del portiere (avevano Castellazzi e Mirante, estremi difensori della Samp, allora in eterna concorrenza, con gerarchie in dubbio, a differenza di Abbiati-Amelia)...
...e così giocarono in 10, senza portiere e senza possibilità di modificatore (x la cronaca, la Samp ne prese 5 dal Milan, a Marassi...).
Giocando col portiere, aggiungendo lo 0,5 dei punti totali ed il bonus x il modificatore, avrebbe segnato 3 gol.
Irrilevante ai fini della partita e della coppa in generale (era una sfida del girone).
Però è un precedente identico.
Ciò detto, si apran le danze alle discussioni.
Per la precisione, Massimo Alfredo Giuseppe Maria
PS: con questo intervento si fornisce materia x la discussione, NON un'opinione, nè tantomeno un giudizio/una posizione.
la cosa peggiore è constatare continuamente che al peggio non c'è limite. . .
ancora una volta mi sembra che sia partito il gioco della ricerca del precedente più stronzo per poter fare "i più stronzi"...(l'offesa non è diretta a nessuno. il liguaggio colorito è soltanto strumentale per render l'idea di quel che si percepisce. . .)
Dire Jimenz per Jovetic e nn dire nulla tra Castellazzi e pinco pallino, quando sono in ballottaggio (e magari si erano già fatti i 3 cambi!) è molto diverso dal dimenticarsi di dire Abbiati quando è, e non può che essere, solo e soltanto Abbiati!
tra l'altro sì è detto anche più volte in sede di mercato che l'unico vantaggio di avere tutti i portieri di una squadra è che si è sicuri di giocare con il portiere di quella squadra... quindi non si pone neanche il problema per l'avversario che durante le partite vuole capire contro chi gioca!
comunque (proposta) che si calcoli il risultato con Abbiati portiere e poi in sedi opportune si discuta (speriamo opportunamente!) di eventuali questioni inerenti o conseguenti alla stessa, tra cui magari anche la buona fede e la prontezza del lunedì mattina di chi fa nascere certe questioni a nostro avviso, a dir poco, ridicole!
inoltre sia chiaro che non abbiamo ne tempo ne voglia di risponder a tutte le idiozie che possano passare per la testa di chiunque...(tra cui l'Egregio sig. Coraggio F.U.F.A che non si firma!)
Ma qui non si tratta di malafede, si tratta di regolamento e di annessi punti, quindi è inutile che si stia a fare gli splendidi... La formazione è composta da 11 giocatori, se uno ne mette dieci è cosa ben differente, a prescindere da qualsivoglia motivo. Concordiamo che il criterio della buona fede potrebbe idealmente essere quello utile per dirimere la questione ma Esso da tempo non vige all'interno di tale lega, peraltro non per responsabilità nostra. Ora, se dalla mancanza della stessa in passato siamo stati penalizzati ci pare opportuno che di questa cosa quantomeno si discuta democraticamente e per votazione. Tra parentesi Jovetic o Jimenez è la stessa cosa, anzi.. Tutti sapevano che non avevo Jimenez ma Jovetic e l'assonanza del nome è identica. Peraltro Jimenez in quel momento del campionato manco giocava ed almeno i nostri giocatori erano 11 in campo, quindi l'errore era evidente. Noi accettammo il (contrario e penalizzante) verdetto del plenum FUFA senza fiatare e senza fare inutili polemiche. Pertanto preghiamo i nostri avversari di fare lo stesso. Cordialità:
Ecco la formazione del Posso Dirlo?:
RispondiEliminaCastellazzi (Orlandoni)
Dias, Nesta, Thiago Silva, Ziegler (Mantovani,Papastatopulos)
Giovinco, Palacio, Marcolini (Alvarez, Schelotto)
Robinho, Pandev, Miccoli (Floro Flores, Ronaldinho)
buon fine settimana a tutti
d.s. Matteo Nassano
boruc
RispondiEliminaranocchia benatia campagnaro
sneyder ledesma candreva giacomazzi
mutu lavezzi di michele
panca
avramov bibabiany kone inler aquilani angella parisi
Dreaming in campo con formazione di sett scorsa!
RispondiEliminaNel caso aggiorneremo in serata
Ecco la distinta di Terra Terra.
RispondiEliminaDall'inizio (4-3-3): CURCI - CORDOBA, LUCIO, CHIELLINI, JUAN - KRASIC, HERNANES, SANCHEZ - DI VAIO, PELLISSIER, MATRI.
A disposizione (tradizionalmente): DE SANCTIS - BONUCCI, ZEBINA - STANKOVIC, LIVERANI - CARACCIOLO, ACQUAFRESCA.
Julio Sergio
RispondiEliminaCannavaro
Mexes
Zapata
Agostini
Naingolaan
Seedorf
Hamsik
Marchionni
Di Natale
Cavani
Lobont
Nagatomo
Ferrario
Morrone
Appiah
Rocchi
Corradi
In bocca al lupo agli avversari!
Reassocer
RispondiEliminaAntonini - Cassetti - De Silvestri - Motta
Ambrosini - De Rossi - Mauri - Palombo
MAxi Lopez - PAzzini
Panca Stategica
Coda - Parolo - Poli - Eder - Hetemaj - Pellegrino
Ecco l' 11 nerazzurro...:
RispondiEliminaSTORARI - CRISCITO, BURDISSO, GAMBERINI, PASQUAL - aaaaah come gioca PASTORE, VARGAS, VELOSO (c) - IBRAHIMOVIC, TONI, FLOCCARI.
Panca trad: MANNINGER - CASSANI, ANTONELLI, CECCARELLI - RAFINHA, MAGGIO - Mio Zio Billy (AMAURI)
Franco Melli
Perdonatemi: sbaglio o la reassoccer non ha messo il portiere????
RispondiEliminaAbbiati il nostro portiere...avendo comunque tutti i portieri del Milan direi che la dimenticanza non crea gravi problemi! anyway sorry per eventuali disagi causati dalla stessa!
RispondiEliminaPiù che disagi temo sarà necessario che la FUFA valuti tale dimenticanza. Non per altro, ma perchè in passato errori di giocatori e quant'altro sono stati valutati contro l'inserente (una volte peraltro la vittima fui proprio io che avevo messo Jimenez (giocatore non mio) anzichè Jovetic, una cosa di questo genere, ed ovviamente giocai in dieci.
RispondiEliminaErgo che gli altri membri si pronuncino.
"Se fossimo in Inghilterra" (cito l'uomo che la soddisfa sempre in uno storico precedente), varrebbero i precedenti...:
RispondiEliminaAmbrosiana - Stars & Stripes, partita di Coppa, nn ricordo l'anno, ma il punteggio (4-2): gli Yankees NON avevano indicato il nome del portiere (avevano Castellazzi e Mirante, estremi difensori della Samp, allora in eterna concorrenza, con gerarchie in dubbio, a differenza di Abbiati-Amelia)...
...e così giocarono in 10, senza portiere e senza possibilità di modificatore (x la cronaca, la Samp ne prese 5 dal Milan, a Marassi...).
Giocando col portiere, aggiungendo lo 0,5 dei punti totali ed il bonus x il modificatore, avrebbe segnato 3 gol.
Irrilevante ai fini della partita e della coppa in generale (era una sfida del girone).
Però è un precedente identico.
Ciò detto, si apran le danze alle discussioni.
Per la precisione,
Massimo Alfredo Giuseppe Maria
PS: con questo intervento si fornisce materia x la discussione, NON un'opinione, nè tantomeno un giudizio/una posizione.
la cosa peggiore è constatare continuamente che al peggio non c'è limite. . .
RispondiEliminaancora una volta mi sembra che sia partito il gioco della ricerca del precedente più stronzo per poter fare "i più stronzi"...(l'offesa non è diretta a nessuno. il liguaggio colorito è soltanto strumentale per render l'idea di quel che si percepisce. . .)
Dire Jimenz per Jovetic e nn dire nulla tra Castellazzi e pinco pallino, quando sono in ballottaggio (e magari si erano già fatti i 3 cambi!) è molto diverso dal dimenticarsi di dire Abbiati quando è, e non può che essere, solo e soltanto Abbiati!
tra l'altro sì è detto anche più volte in sede di mercato che l'unico vantaggio di avere tutti i portieri di una squadra è che si è sicuri di giocare con il portiere di quella squadra... quindi non si pone neanche il problema per l'avversario che durante le partite vuole capire contro chi gioca!
comunque (proposta) che si calcoli il risultato con Abbiati portiere e poi in sedi opportune si discuta (speriamo opportunamente!) di eventuali questioni inerenti o conseguenti alla stessa, tra cui magari anche la buona fede e la prontezza del lunedì mattina di chi fa nascere certe questioni a nostro avviso, a dir poco, ridicole!
inoltre sia chiaro che non abbiamo ne tempo ne voglia di risponder a tutte le idiozie che possano passare per la testa di chiunque...(tra cui l'Egregio sig. Coraggio F.U.F.A che non si firma!)
con rispetto e (Abbiati in porta!)
Reassoccer
Ma qui non si tratta di malafede, si tratta di regolamento e di annessi punti, quindi è inutile che si stia a fare gli splendidi... La formazione è composta da 11 giocatori, se uno ne mette dieci è cosa ben differente, a prescindere da qualsivoglia motivo. Concordiamo che il criterio della buona fede potrebbe idealmente essere quello utile per dirimere la questione ma Esso da tempo non vige all'interno di tale lega, peraltro non per responsabilità nostra. Ora, se dalla mancanza della stessa in passato siamo stati penalizzati ci pare opportuno che di questa cosa quantomeno si discuta democraticamente e per votazione. Tra parentesi Jovetic o Jimenez è la stessa cosa, anzi.. Tutti sapevano che non avevo Jimenez ma Jovetic e l'assonanza del nome è identica. Peraltro Jimenez in quel momento del campionato manco giocava ed almeno i nostri giocatori erano 11 in campo, quindi l'errore era evidente. Noi accettammo il (contrario e penalizzante) verdetto del plenum FUFA senza fiatare e senza fare inutili polemiche. Pertanto preghiamo i nostri avversari di fare lo stesso.
RispondiEliminaCordialità:
Antonio Giraudo